2026年6月15日，国际标准化组织（ISO）正式发布 ISO 19374:2026《再生碳纤维——命名体系》（Recycled carbon fibres — Designation system for recycled carbon fibres）。这是全球第一个针对再生碳纤维的国际命名标准，文本只有8页，制定过程历时约两年半，由韩国两家机构牵头完成。
| 标准号 | ISO 19374:2026，第1版 |
|---|---|
| 发布日期 | 2026年6月15日（标准封面标注2026-06） |
| 页数 | 8页 |
| 归口委员会 | ISO/TC 61/SC 13（塑料技术委员会／复合材料与增强纤维分委员会） |
| 国际标准分类号 | ICS 59.100.20（碳素材料） |
| 关联可持续目标 | 联合国SDG 9（产业、创新与基础设施）、SDG 12（负责任消费和生产）、SDG 13（气候行动） |
ISO 19374:2026的研制历时约两年半，按其生命周期阶段（Stage）回溯如下：
| 阶段 | 时间节点 | 说明 |
|---|---|---|
| 新项目提案批准（10.99） | 2023-12-05 | 项目正式立项 |
| 委员会草案登记（30.00） | 2024-09-20 | CD阶段启动 |
| 征求意见关闭（30.60） | 2024-11-16 | 收集各国意见 |
| CD批准转DIS（30.99） | 2025-02-14 | 进入征询阶段 |
| 国际标准草案登记（40.00） | 2025-03-17 | DIS正式登记 |
| DIS投票关闭（40.60） | 2025-08-12 | 成员国投票 |
| DIS批准转FDIS（40.99） | 2026-02-19 | 全文报告分发 |
| FDIS投票关闭（50.60） | 2026-05-29 | 终稿表决通过 |
| 正式出版（60.60） | 2026-06-15 | 国际标准发布 |
该标准由韩国碳产业振兴院（KCARBON）与韩国生态融合纤维研究院（KICTEX）牵头制定，韩方项目负责人分别为韩国碳产业振兴院可靠性认证组负责人崔雄基和韩国生态融合纤维研究院院长徐民强。据韩国Edaily新闻2026年6月19日报道，这是韩国在碳纤维回收领域首次主导制定国际标准。
再生碳纤维长期难以规模化交易，一个直接原因是"说不清"：来源复杂（生产边角料还是退役制品）、工艺不同（机械法、热解法、化学法）、形态各异（磨碎、短切、连续），性能保留水平差异也大。买卖双方往往只能靠寄样测试建立信任，沟通成本高，价格也无从比较。
ISO 19374的解法，是把这些信息结构化。根据标准目录，命名体系由五个数据块（Data block）组成，各块之间以连字符分隔：
| 数据块 | 标准中的名称 | 承载的信息 |
|---|---|---|
| 数据块1 | Identification（身份信息） | 纤维来源与原基体类型 |
| 数据块2 | Product physical information（产品物理信息） | 回收工艺、纤维形态与长度 |
| 数据块3 | Sizing information（上浆信息） | 是否上浆、适配热固性还是热塑性基体 |
| 数据块4 | Mechanical properties（力学性能） | 拉伸弹性模量、拉伸强度的代码区间 |
| 数据块5 | Optional block（可选块） | 引用其他标准或附加技术要求 |
标准中涉及的主要代码及其含义如下：
| 代码 | 含义 |
|---|---|
| DrCF | 干法再生碳纤维，仅含碳纤维、不含基体 |
| PIR | 工业后回收料（post-industrial），来源于生产边角料等工业废料 |
| PCrCF | 消费后回收料（post-consumer），来源于退役终端制品 |
| TS / TP / NM | 原基体为热固性／热塑性／无基体 |
| Me | 机械法回收（另有热解、化学溶剂法等工艺代码） |
| Ch | 短切纤维（chopped）；另有磨碎纤维、连续纤维、非织造等形态 |
| 三位数字 | 纤维长度代码，例如010对应长度大于5 mm且不超过10 mm一档 |
| S | 带上浆剂 |
数据块4用代码区间表示力学性能的保留水平，例如公开解读资料中给出的例子：r225 表示拉伸弹性模量大于213 GPa且不超过237 GPa一档；r35 表示拉伸强度大于3250 MPa且不超过3750 MPa一档。
把各块串起来，标准第5章给出了完整的命名示例（以五个数据块的形式）：
ISO 19374 - PCrCF - TS, Me - Ch-010, S - TP, r225 - r35
逐块解读：依据ISO 19374；消费后回收料、原基体为热固性；机械法回收、短切形态、长度5–10 mm；有上浆、适配热塑性基体；拉伸弹性模量213–237 GPa、拉伸强度3250–3750 MPa。买方看到这串编码，就能对原料来源、工艺路线、形态规格和性能档位形成基本判断，不必再从零沟通。
关键术语定义：标准对基础术语作了明确界定，这些定义是命名体系的地基：再生碳纤维（rCF）、干法再生碳纤维（DrCF）、工业后回收料（PIR）、消费后回收料（PCR）等基础术语作了界定。其中PIR与PCR的区分在循环经济核算中很关键：生产边角料与退役制品在"二次原材料"认定和碳减排贡献计算上通常区别对待，来源代码为后续的碳足迹核算预留了分类基础。
第一：统一贸易语言。过去，韩国溶剂解法的连续纤维、中国热解法的短切纤维、欧洲机械法的磨碎纤维，各有各的描述口径，放在一张采购清单上很难直接比较。统一命名后，不同来源的产品可以落入同一套坐标，同码产品可比、异码产品可辨，为按质论价提供了基础。对出口企业而言，这也是减少因描述口径不一致而产生复检、退单和争议的现实工具。
第二：与绿色贸易法规对接。再生材料的"来源可追溯"要求，正在从倡议变为准入条件。与回收碳纤维相关的几项主要法规如下：
| 法规 | 要点与时间节点 |
|---|---|
| 欧盟碳边境调节机制（CBAM，法规(EU) 2023/956） | 2026年1月1日起进入正式实施期，首次清缴为2027年5月31日（针对2026年度进口）；目前覆盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力、氢六类，碳纤维暂未直接纳入，但欧洲航空、风电、电池企业已普遍把碳足迹纳入供应商准入要求。 |
| 欧盟关键原材料法案（CRMA，法规(EU) 2024/1252） | 2024年5月23日生效，碳纤维列入17种战略原材料；提出到2030年回收料满足一定比例消费需求、单一第三国进口占比不超过65%等标杆目标。 |
| 欧盟电池法规（(EU) 2023/1542） | 对电池碳足迹披露和回收材料含量提出强制性要求，要求沿供应链向上游碳材料环节传导。 |
ISO 19374的来源、工艺、性能代码，恰好能作为这些法规所要求的"材料身份"底层数据。再生碳纤维的低碳优势也因此有了被量化记录的载体。以韩国Catack-H公司公开披露的数据为例：其采用源自韩国科学技术研究院（KIST）的溶剂解回收技术，在低温、常压条件下运行，JEC Composites 2026年2月报道其能耗较原生碳纤维降低约85%，回收纤维力学性能保留率超过95%，售价不到原生纤维的一半；韩国东亚日报旗下DBR的报道则给出回收率95.7%、能耗降低83%、二氧化碳排放降低86%的口径（两组数据发布方与统计口径不同，并列于此供参考）。
第三：数字化管理。统一编码是产品数据库、供应链管理和在线交易的前提。编码可以直接作为材料数据库的标准字段，支持批次管理、快速检索和供需匹配，也便于未来接入碳足迹追溯系统。这一点并不抽象——它首先解决的是企业内部产品规格书、检测报告和出货单据"对不上号"的现实问题。
1、主导机构与国家利益（技术主权）：
ISO 19374:2026由韩国碳产业振兴院（KCARBON）与韩国生态融合纤维研究院（KICTEX）共同主导。需要客观看待的是，韩国并非全球碳纤维原生产能的第一大国（2025年中国运行产能已占全球约52.5%），但其在"回收"这一细分赛道上的标准布局极为超前。
2、韩国在关键材料领域首次获得国际标准主导权，其战略意义是多层次的：
技术主权：在标准制定中嵌入本国技术路线的关切，提升国家标准化影响力与规则话语权；
企业竞争力：韩国回收碳纤维制造企业可利用这套名称体系，在全球市场统一推广产品，抢占先发优势；
产业链上游卡位：标准制定过程中的技术积累与人才培养，将转化为韩国回收碳纤维产业的核心竞争力，使其从"制造端"向"规则端"延伸；
政策导向：政府层面可围绕该标准制定相关产业支持政策、税收优惠或认证项目，形成"标准—产业—政策"的正反馈。
3、以Catack-H为代表的韩国回收技术商业化闭环
韩国在标准之外，已同步完成技术—资本—渠道的闭环布局，典型代表是Catack-H公司：
技术来源：其溶剂分解（solvolysis）回收技术源自韩国科学技术研究院（KIST），2017年引进后持续迭代；可在低温、常压等温和条件下运行；
性能与成本：能耗较生产原生碳纤维降低85%以上，回收所得碳纤维力学性能保留率95%以上，售价不足原生碳纤维的50%；公开报道显示其碳纤维回收率约95.7%，相较原生碳纤维可实现83%的能耗降低与86%的CO₂排放降低；
产品形态：可将回收碳纤维加工为微米级磨碎碳纤维（milled carbon fibre）及无纺布（nonwoven），用于汽车、体育用品、建筑、导电填料、摩擦材料等；
全球渠道：2026年1月13日，Catack-H与韩国最大贸易商浦项国际（Posco International）签署谅解备忘录，由后者依托全球贸易网络协助其获取废料原料并推动产品出口，瞄准航空、汽车、建筑等高附加值行业。
换言之，韩国呈现的是"标准（ISO 19374）+ 核心技术（Catack-H溶剂解）+ 全球贸易商（Posco）"三位一体的出海组合。标准先行，是为了让后续的产品在全球市场"自带通行证"。
4、"标准即市场话语权"的路径逻辑
在回收碳纤维尚处"从技术验证向规模化商业应用过渡"阶段的当下，谁先定义"怎么称呼、怎么分级、怎么描述"，谁就事实上掌握了：
1.国际贸易中的计价与质检基准；
2.下游采购规范的默认引用对象；
3.碳足迹与循环经济核算中的口径主导权。
韩国率先把本国技术路线（低温常压溶剂解）所关心的"来源—工艺—形态—性能"维度固化为国际通用语言，对其他国家的回收工艺（如中国更主流的热解法）而言，既可能是"被纳入"的机会，也可能在细节上隐含对他国工艺不友好的编码偏好。这正是标准战略的本质——技术未到，规则先至。
5、标准对政策的反向影响
ISO 19374:2026的影响并不止于市场与企业层面，它还可能反向塑造各国政策议程，形成"标准→政策"的反馈回路：
韩国层面：围绕该标准，预计将出台配套的产业政策、认证项目与税收优惠，形成以标准为核心的国家级产业推进框架；
中国层面：回收碳纤维有望被纳入"双碳"实施方案、产业支持政策与标准化路线图，标准的存在为政策落地提供了可操作的抓手；
欧盟层面：CBAM、欧盟回收材料指令等可能直接引用或强制要求采用该标准作为材料身份与可追溯性的分类基础；
美国层面：关键原材料供应链安全评估中，可将本标准作为材料分类与来源追溯的基础框架。
更深远的是，企业和行业在标准制定过程中的需求表达，将转化为政策导向——中国企业积极参与国内外标准制定，将获得更有针对性的产业支持政策；标准本身也将成为政府部门评估产业发展、分配资源的科学依据。被动接受标准者，往往只能被动接受由此衍生的政策与贸易规则；主动参与者，则能把产业诉求前置为规则与政策。
ISO 19374:2026虽未直接规定碳足迹计算方法，但其命名体系的维度设计，与"双碳"目标下的碳足迹核算、生命周期评估（LCA）存在高度的结构适配性。这种适配价值，是标准溢出效应的又一重要维度。
1、来源追溯：直接对应碳足迹核算情境
命名体系中的纤维来源分类（dry rCF、post-industrial、post-consumer等），直接对应碳足迹核算中不同的"二次原材料"情境。消费后回收料（PCR）与生产边角料回收料（PIR）在碳减排贡献度计算上的待遇并不相同——前者通常可全额计入显著的碳减排，后者则需更精细地核算"避免原生生产"与"回收过程耗能"的净效应。来源维度的清晰编码，为碳足迹核算提供了第一性的分类依据。
2、工艺透明度：支撑LCA排放因子分配
命名体系中的回收工艺方法代码（机械法、热解、化学溶剂解），可用于生命周期评估（LCA）中的工艺排放因子分配。不同回收工艺的能耗与排放强度差异巨大（如溶剂解法较原生生产能耗降85%以上，热解法亦有显著降低），工艺代码使"回收过程排放"得以被准确归集与披露，避免碳足迹核算中的"工艺黑箱"。
3、材料可追溯性：支撑法规责任界定
命名体系中的批次追溯代码（可选数据块5），支持法规要求的物质追踪和产品责任界定。在欧盟生产者责任延伸（EPR）、产品生态设计等法规要求下，材料全流程可追溯是合规前提；命名码与批次追溯的结合，使回收碳纤维从"原料"到"终端部件"的全链条责任可被清晰界定与举证。
综上，ISO 19374:2026事实上为回收碳纤维的"低碳身份"发放提供了结构化数据底座——这正是其在CBAM等碳约束政策下具备战略价值的底层逻辑。
ISO 19374:2026的另一重价值，在于它天然适配数字经济与智能制造的需求，成为回收碳纤维领域数字化与智能化的加速器。
1、数字化传递：从编码到区块链溯源
标准化数据元：ISO 19374命名码作为结构化、标准化的数据元，便于在数字平台中自动化传递、处理，消除人工转录带来的误差与歧义；
区块链溯源：在区块链溯源系统中，命名码可作为不可篡改记录的关键字段，确保产品属性（来源、工艺、性能）在全链条中被真实、连续地记录，强化市场信任；
云端材料信息库：基于统一命名码，可构建云端材料信息库，实现回收碳纤维产品的快速检索、智能匹配与供需撮合。
2、智能化决策支持：AI/ML与数字孪生
AI/ML模型输入特征：在材料筛选、配方设计中，AI/机器学习模型可直接使用命名码作为标准化输入特征，提升材料推荐与配方优化的效率与准确性；
数字孪生中的标准化表示：数字孪生模型中材料属性的标准化表示（基于命名码），可显著提升仿真预测的精度与跨模型的可互操作性；
自动化交易平台：命名码为自动化交易平台中的智能推荐与匹配算法提供了统一语义基础，使回收碳纤维的在线交易、动态定价成为可能。
可以说，ISO 19374:2026不仅是一份"纸质标准"，更是一套可机读、可计算、可联网的材料数据语言——它把回收碳纤维接入了数字经济的底层协议。
我国在再生碳纤维标准化方面并非空白，但存在结构性缺口：
| 标准 | 性质与内容 |
|---|---|
| GB/T 45470-2025《水泥混凝土用回收碳纤维》 | 2025年3月28日发布、10月1日实施，全国碳纤维标准化技术委员会（SAC/TC 572）归口，扬州大学为第一起草单位，是回收碳纤维领域第一项国家标准，也是国内外首部针对回收碳纤维用于水泥混凝土的专项标准。按单丝拉伸强度分为普通型（RCF-OS，≥2000 MPa）和增强型（RCF-ZS，≥3000 MPa），并规定含碳量≥90.0%、灰分≤1.0%、密度1.8±0.1 g/cm³、含水率≤2.0%等指标。 |
| GB/T 19515-2023《道路车辆 可再利用率和可回收利用率 要求及计算方法》 | 面向整车层面的回收利用率核算，不直接规定回收碳纤维命名。 |
| 团体标准（数十项） | 多聚焦原生碳纤维或特定回收工艺、特定应用，尚无与ISO 19374对位的通用命名体系。 |
关键差异在于定位不同：GB/T 45470-2025等是面向特定应用场景的产品/方法标准，解决"回收碳纤维能不能用于某场景、怎么用"；而ISO 19374:2026是跨应用场景的通用命名/标识体系，解决"不同来源的回收碳纤维怎么被统一称呼与描述"。两者互补而非替代，但我国尚缺一套覆盖全应用场景、与ISO 19374对位的通用命名/分级国家标准。这正是最需要补齐的短板，也构成了"ISO 19374命名码 + 性能数据 + 碳足迹"三位一体产品信息生态建设的国内起点。
1、贸易语言与话语权挑战
ISO 19374:2026一旦被全球采购方、认证机构、海关与碳核算体系广泛引用，将形成事实上的"通用商业语言"。其对中国的直接影响有双面性：
短期压力：若国内企业出口回收碳纤维或其制品时，买方要求按ISO 19374编码供货、质检、计价，而我国企业尚未建立对应的内部命名—数据库—检测能力，将在商务沟通、合规成本上被动；更需警惕的是，若编码体系在细节上更贴合溶剂解等特定工艺，我国以热解法为主的产品可能在"性能区间描述"上吃亏。
长期机遇：标准本身是开放的，中国作为全球最大碳纤维生产国与最大潜在回收料供给国，完全可以通过"采用+转化"策略，将ISO 19374转化为国家标准（或等同采用），并推动国产回收碳纤维以统一身份进入全球市场，降低交易成本。
2、与CBAM、CRMA、电池法规的叠加效应
影响绝不止于"命名"。ISO 19374的"来源—工艺—性能"编码，恰好为碳足迹与循环经济核算提供了结构化数据接口，与当前正在重塑全球贸易规则的多项政策形成叠加：
欧盟碳边境调节机制（CBAM）：2026年1月1日起进入正式实施期，首次清缴定于2027年5月31日（针对2026全年进口）；目前覆盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力、氢六大类，碳纤维尚未直接纳入，但行业普遍预期未来3–5年内先进碳材料/复合材料将逐步扩围。即便尚未征税，欧洲航空、风电、电池企业已提前将产品碳足迹、供应商ESG表现纳入招标准入。生产1吨传统T800级碳纤维约排放8吨CO₂，而回收碳纤维的全生命周期碳排放显著更低——命名体系若与碳足迹绑定，回收碳纤维的"低碳身份"将被量化、可交易。
欧盟关键原材料法案（CRMA）：将石墨、碳纤维等列为战略关键材料，设定2030年本土回收原料占比等标杆目标，并限制单一第三国依赖（≤65%）。回收碳纤维被明确纳入"循环回收"战略框架，标准的存在使其更易被纳入政策工具箱。此处需客观指出：CRMA的约束重心在于"关键原材料供给安全与回收占比"，其与通用复合材料（纤维/树脂/助剂）的关联度主要体现在碳纤维作为关键材料的回收环节，不宜过度放大到全部复材品类。
欧盟电池法规：已强制要求电池负极石墨披露碳足迹，间接传导至上游碳材料企业。回收碳纤维在电池箱体、储能结构件中的应用，同样面临碳数据披露要求。
多项政策叠加下，"可回收、可追溯、低碳"正从道德倡议变为准入门槛，而ISO 19374正是给回收碳纤维发放"低碳身份证"的底层规则之一。
4、下游场景打通带来的现实需求
命名标准的价值，最终要由下游应用来兑现。2026年中国回收碳纤维的需求侧呈现清晰分级：
汽车轻量化是第一大引擎，新能源汽车车身覆盖件、内饰对再生碳纤维需求2026年预计突破1.2万吨（占下游约35%），主机厂对供应链碳足迹的硬性要求是直接推力；
风电为第二大来源与去向，早期叶片进入退役期，2026年风电回收产生的再生碳纤维供应量预计增至约8000吨，约60%重新用于新复合材料部件，形成闭环；
建筑加固、基建领域，再生碳纤维因耐腐蚀、经济性受青睐（如GB/T 45470-2025所规范的混凝土增强场景）；
体育休闲、电子消费品对再生材料接受度高，溢价空间可达15%–20%。
ISO 19374:2026的发布，标志着回收碳纤维从"作坊式的废料再利用"迈向"有国际规则可循的全球化商品"。韩国以"标准+技术+贸易商"的组合抢先卡位，并以标准反向撬动政策议程，给中国敲响的并非警钟，而是明确的路标：在碳纤维原生产能领跑全球的同时，我们不能在回收这一决定未来竞争力的赛道上失语。
中国拥有全球最大的碳纤维产能、最丰富的潜在回收料供给、最完整的下游应用市场。补齐"通用命名/分级"短板、打通"热解—溶剂解"技术协同、构建"EPR+产业园+碳足迹"制度闭环、主动走进国际规则制定现场、并率先建成"命名码+性能数据+碳足迹"三位一体信息生态——五管齐下，方能让回收碳纤维真正成为我国复合材料产业绿色转型与全球竞争力提升的支点。
标准本身只有8页，但它开启的，是一个以"可追溯、可量化、可交易、可计算"为底色的循环经济新秩序。谁参与定义这个秩序，谁就掌握下一程的主动权。
详询中国复合材料工业协会秘书处标准负责人时晓明（13381201425，同微信）。
（本报告数据均来自公开渠道，具体对外引用时建议使用者就其中的细节做二次核对）
欢迎转载，请注明：来源中国复合材料工业协会
上一篇：MPS 助力 Pentaxia 消除复合材料部件让步接收，且生产周期缩短 50%
下一篇：已经是最后一篇